Biden puede haber destruido la base legal para el "perdón" de la deuda estudiantil

Es un reclamo bastante grande decir que Joe Biden sigue siendo su mayor oponente. Por casualidad, Biden comprometió la base legal de su promesa de cancelar la deuda estudiantil.

Scott Pelley, el presentador de "60 Minutos", entrevistó a Biden. Desde que pudo visitar el Auto Show de Detroit la semana pasada, se le preguntó a Biden si la pandemia realmente había "terminado". Este evento no se lleva a cabo desde 2019, lo que hace que este evento sea la primera vez que se lleva a cabo desde entonces.

La pandemia ha "terminado", según Biden, sin excepción.

“Se acabó la pandemia. Todavía tenemos un problema con COVID. Todavía estamos trabajando duro en eso”, dijo Biden.

“Pero la pandemia ha terminado. Si te das cuenta, nadie lleva máscaras. Todo el mundo parece estar bastante en forma”, continuó. “Y entonces creo que está cambiando. Y creo que este es un ejemplo perfecto de eso".

Hay algunas consecuencias a esta declaración asumiendo que lo que dijo es cierto.

Biden dijo el mes pasado que renunciaría a $ 10,000 de la deuda de préstamos estudiantiles para cualquier prestatario que gane menos de $ 125,000 al año.

El régimen de Biden hizo pública la base legal del plan de Biden el mismo día que se anunció. Una nota del Departamento de Educación indicó que existía la Ley HEROES de 2003, una ley posterior al 11 de septiembre. Esto permite la cancelación de muchas deudas.

El memorándum decía: "La Ley HEROES, promulgada por primera vez a raíz de los ataques del 11 de septiembre, otorga al Secretario amplia autoridad para otorgar alivio de los requisitos de préstamos estudiantiles durante períodos específicos (una guerra, otras operaciones militares o emergencias nacionales, como el actual pandemia de COVID-19) y para propósitos específicos (incluyendo para hacer frente a los daños financieros de dicha guerra, otras operaciones militares o emergencias).

Desde que se aprobó la ley, el Secretario de Educación ha utilizado este poder para otorgar ayuda a los prestatarios en caso de guerra, otra acción militar o una emergencia nacional, incluida la moratoria en curso sobre los pagos e intereses de los préstamos estudiantiles.

Las consecuencias de la admisión de Biden fueron explicadas por Charles Cooke en National Review.

“Pero, incluso si uno fuera a ignorar todo [of the questions of legality]aún no se pudo superar que los poderes que reclamaba Biden solo se pueden aplicar cuando hay una emergencia activa y que la emergencia activa citada por Biden ya terminó”, escribió Cooke.

Entonces, Biden puede haberlo arruinado, pero solo tendremos que ver cómo resulta.

Los puntos de vista y las opiniones expresadas en este documento son únicamente del autor del artículo y no necesariamente compartidas o respaldadas por SteadfastClash.com

No toleramos comentarios que contengan violencia, racismo, vulgaridad, blasfemias, mayúsculas o comportamiento grosero. Gracias por trabajar con nosotros para mantener un entorno público cortés y servicial en el que podamos participar en un discurso razonable.

¿Que te ha parecido? post

Te puede interesar!

Subir