La Casa Blanca no descarta la construcción de clínicas de aborto en terrenos federales en estados conservadores

El fundamento de la anulación de Roe v. Wade por la Corte Suprema de los Estados Unidos se basó en una premisa clave. Esa premisa era que el gobierno federal, a través de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ni conceder a nadie el derecho explícito de abortar.

El aborto, y las leyes y el marco legal que lo rodea, son responsabilidad de cada estado individual. En pocas palabras, el gobierno federal, legalmente, debe mantenerse al margen del debate sobre el aborto a menos que se cambie la constitución para permitirlo.

¿Evita esto que nuestro actual "idiota en jefe" vulnere una opinión tan clara de la Corte Suprema? No, Joe Biden y su pandilla de progresistas radicales en el Partido Demócrata creen que pueden ignorar cualquier ley que no se ajuste a su lamentable agenda.

Numerosos políticos liberales, particularmente aquellos dentro del ala progresista de extrema izquierda, han afirmado audazmente que el último fallo de la corte en Roe v. Wade debe ser ignorado. Es como decir: "No me gusta el límite de velocidad publicado, así que manejaré tan rápido como quiera".

Las leyes no se aplican a estos extremistas de izquierda, a menos que les guste la ley. El juez Alito escribió la opinión de la mayoría. En esencia, un resumen de una oración decía: "Es hora de escuchar la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo".

Esta es una explicación bastante simple de las consecuencias de revocar el muy discutido fallo original del aborto del 22 de enero de 1973. Varios estados ya tenían prohibiciones de activación en el caso Roe v. Wade había sido volcado.

La mayoría cree que este paso se estableció porque muchos estados creían que el fallo de 1973 debería haber sido anulado hace años, incluso décadas. Constitucionalmente hablando, fue una mala decisión. Una vez un caso con Roe v. Wade en el interior llegó a la corte, había pocas posibilidades de que aguantara.

Pero los radicales a favor del aborto ya están tratando de encontrar formas de evitar las prohibiciones estatales. Según los informes, la Casa Blanca de Joe Biden está apoyando una de estas "soluciones alternativas" encubiertas. Su administración se negó a descartar la idea de construir clínicas de aborto en terrenos federales.

Por supuesto, estas "soluciones alternativas" apuntarían a los estados rojos cuyos funcionarios electos han legislado sobre la voluntad popular de prohibir el aborto. Esta es una muestra flagrante de Joe Biden y los liberales radicales bromeando sobre un fallo de la Corte Suprema de EE. UU.

Durante una sesión de prensa previa a un viaje a Munich, Alemania, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo: "Seguiremos analizando qué otras opciones tenemos". Parece bastante claro que Joe Biden está dispuesto a impugnar un fallo de un tribunal federal y las leyes estatales individuales.

El "gran unificador", o eso alardea Joe Biden, no es nada por el estilo. Biden es el gran divisor, solo rivalizado por su exjefe, Barack Obama. Proclaman inspirar una unificación del país, pero todo lo que hacen enfrenta ideología contra ideología, estadounidense contra estadounidense.

Este desafío a la decisión correcta de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a Roe v. Wade es sólo otro ejemplo. Biden desafía la ley de inmigración de EE. UU. con sus políticas fronterizas. A los manifestantes se les permitió intimidar a los jueces de la Corte Suprema fuera de sus casas, una violación federal.

Estas son típicas estafas liberales. Ellos hacen lo que quieren. Los manifestantes radicales pueden atacar a los policías y quemar edificios. Pero los manifestantes conservadores, culpables solo de allanamiento, son insurgentes. Es una verdadera sensación de desafío aristocrático.

Los puntos de vista y las opiniones expresadas en este documento son únicamente del autor del artículo y no necesariamente compartidas o respaldadas por SteadfastClash.com

No toleramos comentarios que contengan violencia, racismo, blasfemias, blasfemias, todo en mayúsculas o comportamiento grosero. Gracias por trabajar con nosotros para mantener un entorno público cortés y servicial en el que podamos participar en un discurso razonable.

¿Que te ha parecido? post

Te puede interesar!

Subir